Nas campanhas das eleições de meio de mandato, Republicanos enfatizam inflação, criminalidade e imigração, já Democratas falam sobre ameaças à democracia e aos direitos individuais
No fim da década de 1980, estrategistas do US Army War College popularizaram o acrônimo VUCA como uma lente para ver um mundo em turbulência. A sigla em inglês significa “volatilidade, incerteza, complexidade e ambiguidade”. Ou, como os professores Nate Bennett e G. James Lemoine escreveram anos depois: “Ei, está uma loucura lá fora!”
A guerra da Ucrânia é um clássico momento VUCA. Assim como as eleições de meio de mandato desta terça-feira (8) nos Estados Unidos. A votação para todas as cadeiras da Câmara e mais de um terço no Senado é volátil, incerta, complexa e potencialmente ambígua.
Será um veredicto sobre a liderança do presidente Joe Biden e os democratas que controlam o Congresso? Fortalecerá ou enfraquecerá o negacionismo eleitoral que muitos republicanos adotaram depois que o ex-presidente Donald Trump se recusou a aceitar sua derrota nas eleições de 2020? Como o controle do Partido Republicano de uma ou ambas as câmaras do Congresso moldaria o futuro da América e os dois últimos anos do mandato de Biden?
É claro que os dois partidos diferem até mesmo nas questões sobre as quais a eleiçãoestá sendo disputada. Os republicanos estão enfatizando a inflação, a criminalidade e a imigração em suas campanhas, enquanto muitos democratas veem as ameaças à democracia e a derrubada do caso Roe vs. Wade como as principais razões para eleger seus candidatos.
Os republicanos acham que têm o impulso em seu esforço para recuperar o controle da Câmara e do Senado, argumentou Alice Stewart.
“Porque ouviram os eleitores, ouviram suas preocupações e ofereceram soluções. Os democratas têm sido surdos quando se trata das questões reais que afetam os americanos, optando por se concentrar nas ameaças à democracia sobre as preocupações cotidianas sobre o custo dos alimentos e combustíveis. Esta eleição é sobre a necessidade básica de alimentar as famílias, em vez de atiçar o medo de uma democracia caída.”
Os democratas acham que suas advertências sobre o futuro da democracia são amplamente justificadas. “Todos nós entendemos que a inflação é temporária, mas perder nossa democracia pode ser permanente”, escreveu Dean Obeidallah.
Ele citou o “relatório recente do ‘Washington Post’ de que a maioria dos indicados do Partido Republicano na votação de seu ano para a Câmara, o Senado e o escritório estadual negou ou questionou os resultados das eleições de 2020. Nunca vimos nada assim em nossas vidas –se alguma vez na história dos Estados Unidos”.
A economia, sempre
A economia está no topo da mente dos eleitores. “Não é nada novo”, escreveu a historiadora Meg Jacobs. Ela destacou que o primeiro anúncio político televisionado, para o candidato presidencial republicano vencedor, Dwight D. Eisenhower, em 1952, focou na inflação.
“No anúncio, ele conversa com uma dona de casa ‘comum’, que reclama que ‘os preços altos estão a deixando louca’, e Eisenhower promete lutar por ela. Isso foi numa época em que a inflação era inferior a 2%”.
“As batalhas sobre a inflação – qual é a causa, quem é o culpado, o que há para fazer – chegam a brigas básicas sobre quem deve ter o quê. As corporações devem ter lucros maiores, os trabalhadores devem ganhar salários mais altos e os consumidores devem arcar com o fardo de ambos?”.
O aumento dos preços da energia está “sendo sentido particularmente por famílias e trabalhadores de baixa renda”, escreveu Mark Wolfe, diretor executivo da Associação Nacional de Diretores de Assistência à Energia.
“A mensagem é clara: à medida que as empresas de energia continuam a obter lucros maciços, a energia se tornou cada vez mais inacessível para os americanos de baixa renda. O governo federal precisa agir agora para ajudar as famílias a manter o acesso à energia acessível durante o inverno.”
Ele argumentou que os EUA deveriam seguir o exemplo da União Europeia tributando os lucros excedentes das empresas de combustível, direcionando o dinheiro para os consumidores que lutam para pagar suas contas.
Uma “recessão desnecessariamente dolorosa” está no horizonte, alertou Desmond Lachman, do American Enterprise Institute. O motivo: o “ritmo extraordinariamente rápido de aperto da política monetária” pelo Federal Reserve Bank (Fed), que nesta semana elevou as taxas de juros em três quartos de ponto pela quarta vez consecutiva.
Taxas mais altas estão desacelerando rapidamente o mercado imobiliário e pressionando as empresas a cortar pessoal, argumentou. “A postura política agressiva do Fed está ocorrendo no contexto de uma economia mundial muito conturbada que também foi atormentada pela alta inflação”. Os líderes do Fed sinalizaram que podem começar a moderar o ritmo dos aumentos das taxas de juros.
O fator Obama
Fazendo campanha para os democratas, o ex-presidente Barack Obama falou sobre inflação: “Os republicanos estão se divertindo muito veiculando anúncios falando sobre isso, mas qual é a solução real deles para isso?”. Na opinião de Dean Obeidallah, Obama tinha uma mensagem mais eficaz para alavancar os democratas.
“Obama apresentou a pergunta final perfeita para os eleitores: ‘Quem vai lutar por sua liberdade?’”, Obeidallah observou: “A resposta claramente é o Partido Democrata, e o ex-presidente entregou essa mensagem, apontando para ameaças de alguns republicanos como os direitos reprodutivos e casamento entre pessoas do mesmo sexo.”
Fazer com que Obama faça o argumento final “pode não ser uma grande ideia”, escreveu o republicano, Marc A. Thiessen, no “Washington Post”. “A retrospectiva pode ser linda, mas o histórico de Obama em ajudar os democratas com os votos é […] menos que estelar.”
“Na verdade, Obama presidiu a perda de mais assentos na Câmara, no Senado, no legislativo estadual e nos governadores do que qualquer presidente na história dos EUA […] Não é de surpreender que muitos democratas não queiram que Biden se juntasse a eles na campanha. Mas Obama pode não ser o salvador que eles esperam. Pelo contrário, com base nesse histórico desastroso, ele pode ser kryptonita eleitoral.”
Indiferente à insurreição?
O ex-oficial da Polícia Metropolitana de Washington DC Michael Fanone, que foi ferido no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, escreveu:
“Quando falo em particular com colegas policiais que defenderam o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro, a conversa geralmente se volta para por que tantos americanos permanecem indiferentes à insurreição. Em outras palavras, a maioria dos americanos simplesmente não parece se importar. Uma tentativa aberta de acabar com a nossa democracia?”, questionou
“Gostaria de acreditar que o ataque violento a Paul Pelosi será um ponto de virada, mas de alguma forma duvido. […] Não estamos mais falando de incidentes isolados ou vendo a condenação universal da violência por nossos líderes. O marido de 82 anos da mulher que é a terceira na linha de sucessão à presidência dos EUA foi espancado em sua própria casa por motivos políticos, e a mídia de direita e alguns republicanos se divertiram com a violência”, acrescentou Fanone.
Democracia direta
“Os republicanos esperam recuperar o controle da Câmara e talvez até do Senado nas eleições de meio de mandato da semana”, escreveu Patrick T. Brown.
“Mas uma série de iniciativas de votação pode ser um lembrete gritante dos limites de concorrer contra um presidente impopular – e forçar os conservadores a lidar com uma nova realidade política em uma era pós-Roe”. Eleitores em vários estados vão avaliar proposições relacionadas ao direito ao aborto.
“A pesquisa sugere que o lado que apoia o direito ao aborto é favorecido em muitos desses debates, especialmente na Califórnia e em Vermont”, escreveu Brown. “Como mostrou a derrota retumbante do Kansas de um referendo estadual que proibiria o aborto, mesmo os estados de tendência vermelha [republicanos] podem votar contra as iniciativas pró-vida.”
Cerca de três quartos dos estados têm alguma iniciativa em votação este ano. “A própria democracia está nas urnas em 2022”, escreveu Joshua A. Douglas. “Não apenas temos candidatos que questionaram a eleição de 2020 ou se recusam a dizer que aceitarão a derrota este ano, mas vários estados e localidades também votarão em medidas para mudar a forma como as eleições são realizadas ou quem pode votar nelas.”
Trump 2024
Sexta-feira (4) trouxe a notícia de que o ex-presidente Donald Trump poderia anunciar que está lançando outra candidatura à Casa Branca nas próximas semanas. “Os democratas não devem subestimar a ameaça que Trump representa”, observou Julian Zelizer.
“Os republicanos continuam sendo um partido fortemente unido. Muito pouco pode abalar essa unidade. O contingente ‘Never Trump’ [Trump, jamais] falhou em emergir como uma força dominante. De fato, autoridades como a congressista Liz Cheney foram expurgadas do partido”.
“Se os republicanos se saírem bem na próxima semana, possivelmente retomando o controle da Câmara e do Senado, os membros do partido certamente se sentirão confiantes em ampliar suas guerras culturais e pontos de discussão econômicos em 2024. No meio do mandato, uma exibição forte provavelmente criará os ventos favoráveis para que o Partido Republicano se una atrás de Trump”.
O próprio Trump se sentirá encorajado, escreveu Zelizer. “Apesar das investigações criminais em andamento e do comitê seleto da Câmara investigando 6 de janeiro, Trump ainda é uma figura política viável”.
“E uma vez que Trump seja formalmente um candidato, será ainda mais difícil processá-lo. Trump, um mestre em se fazer de vítima, certamente alegará [como fez no passado] que qualquer investigação é simplesmente uma ‘caça às bruxas’ politicamente motivada com a intenção de tirá-lo da disputa”.
cnnbrasil.com.br
